"Perón es el único soldado que ha quemado su bandera y el único católico que ha quemado sus iglesias".

Winston Churchill

Inicio - Contenido - Descargas Gratis

Publicidad

 photo Laura-web_zps5b8a06ee.gif

jueves, 22 de octubre de 2009

Los Legisladores de la Dictadura Peronista: Su acrecentamiento patrimonial

Su acrecentamiento patrimonial

La Comisión Investigadora ha establecido que sobre 419 legisladores peronistas, 202 llegaron al Congreso sin bienes de ninguna naturaleza y algunos carecían de medios de vida conocidos. “Nada de desdoroso tendrían estos antecedentes –expresa la Comisión- y, muy por el contrario, podrían hasta constituir honroso título”, excluidos claro está los últimos; pero muchos tuvieron las tentaciones que ofrece la función pública. Así han podido esos legisladores acumular bienes cuyo valor ascendía, en 1955, a más de 206.000.000.- de pesos sin computar el importe de las dietas ni los beneficios obtenidos por parientes socios o testaferros.
“Muy pocos salieron indemnes de la prueba; de algunos, por sus conocidos antecedentes personales o policiales, no cabía sino esperar que fueran directamente al saqueo sin disimulo de otros, quizás sin malas intenciones, pero de convicciones endebles, hay que decir que sufrieron la malsana seducción del ambiente en que les tocó actuar.
“Sabiendo el peligro y el margen de injusticia a que toda generalización –continúa el informe de la Comisión-, corresponde poner de manifiesto que hay excepciones entre los legisladores cuyo mérito no es otro que el de haber resistido las facilidades que les ofrecía un medio en extremo corrompido, pero éstos, estrictamente considerados, no han hecho más que cumplir con su deber. Estas excepciones, desgraciadamente, en el grueso de la nómina legislativa peronista, son ínfima minoría. Las prebendas que recibieron, comprometedoras de su voluntad e independencia, han impedido que las excepciones fueran más numerosas.
“Entre los casos más notorios, individualmente considerados, de exagerado acrecentamiento patrimonial, se encuentran los siguientes:
NOMBRE En 1943 En 1955.
Acosta, Policarpo -.- 512.100
Agüero, Teodorino de la Luz 17.004 539.215
Albariño, Ramón Amancio 20.000 686.000
Albrieu, Oscar E. -.- 565.800
Álvarez Pereyra, Manuel -.- 800.000
Amado, Elías Teodoro Francisco 300.000 2.824.600
Antinucci, Atillio 100.000 1.000.000
Argaña, José María 4.000 405.500
Astorgano, José 5.000 1.441.000
Atala, Luis -.- 717.000
Babi, Almar Armando -.- 1.085.500
Basaldía, Juan Carlos -.- 2.041.985
Beguiristain, Raúl E. -.- 590.000
Benítez, António J 120.000 14.000.000
Bidegain, Raúl Oscar -.- 716.353
Blasi, Héctor Azor -.- 1.179.250
Bonino, Alberto C -.- 435.000
Boullheser, Pedro Armando -.- 900.000
Brigada de Gómez, Josefa D -.- 519.783
Brisoli, Blas -.- 1.138.600
Bustos Fierro, Raúl 52.053 7.780.000
Cámpora, Héctor J. 30.000 2.000.000
Camus, Eloy P 169.684 2.917.445
Cantore, Luis -.- 400.000
Carballido, Dorindo -.- 420.000
Carena, Ezio Armando 40.000 3.363.000
Carena, Roberto Adolfo 100.000 1.344.166
Carreras, Ernesto Augusto 48.000 1.736.600
Conte Grand, José Amadeo -.- 500.000
Correche, Susana -.- 993.044
Cruz, Luis -.- 1.222.000
Cursack, Roberto Enrique -.- 1.157.146
De Rocha, Alejandro J. -.- 410.000
Deker, Rodolfo A. -.- 3.500.000
Degliuomini de Parodi, Delia D. -.- 595.500
Degreef, Juán Ramón 600.000 3.271.000
Deimundo, Antonio 160.000 1.062.000
De Prisco, Guillermo 2.500 429.000
Diskin, David -.- 634.000
Erro, Saturnino S. 20.000 835.000
Espejo de Ramos, Juana Alicia -.- 625.000
Estrada, Ángel C 50.000 512.000
Fernández, Baltasar Sixto 738.698 4.417.400
Flores, Francisco -.- 500.000
García, Manuel Anselmo -.- 1.400.000
Giavarini, Alejandro Bautista -.- 600.000
Gabello, José -.- 500.000
Gomis, Pedro -.- 1.000.000
Herrera, Paulino Bernabé -.- 563.377
Herrera, Ramón Esteban -.- 878.000
Iturbe, Alberto José 3.000 550.000
Juárez, Carlos Artún -.- 1.600.000
Lavia, Ludovico -.- 500.000
López, Pablo -.- 500.000
Lucero, José Raúl 260.000 1.000.000
Luco, Francisco Rafael -.- 426.000
Maldonado Lara, José Marta 85.000 2.043.000
Manguel, Pablo -.- 2.000.000
Martiarena, José Humberto -.- 631.200
Mendiondo, Francisco Daniel 129.797 1.664.000
Montes, Abel -.- 1.105.000
Osinalde, Rafael 4.500 912.146
Parolín, Orlando Ludovico -.- 552.000
Peralta, Ángel Enrique -.- 600.000
Pereyra, Luis Alberto 47.600 643.000
Pericas. Luis 475.000 3.817.200
Pineda de Molins, Hilda Leonor -.- 629.773
Pirani, Antonio Santiago -.- 3.519.263
Presta, José -.- 585.000
Preste, Pascual Nicolás H. 10.800 507.700
Rapela, Raúl Norberto 180.000 900.000
Rocamora, Luis Alberto -.- 545.000
Roche, Luis Armando 1.200 496.000
Rodríguez Gallardo, Alberto -.- 542.500
Ruiz Villasuso, Eduardo Pío 13.000 2.400.000
Rumbo, Eduardo I. -.- 3.400.000
Scatamacchia, Mauricio A. 41.410 4.658.000
Siboldi, Agustín R. 500.000 4.280.000
Silvestre, Adolfo Jorge Bianchi -.- 2.000.000
Sivori, Alberto Dolorino -.- 700.000
Spachessi, Modesto A. E. 58.000 862.500
Teisaire, Alberto -.- 14.000.000
Tejeda, Ramón Washington 18.000 785.000
Tommasi, Victorio M. -.- 716.000
Velloso Colombres, Manuel F. -.- 1.050.000
Vergara, Armando -.- 460.000
Visca, Emilio S. -.- 7.000.000
Xamena, Carlos -.- 508.000
Zamudio, Juan Carlos -.- 1.730.000
Zerega, Oreste Alejandro -.- 416.000
“En la lista precedente no se han indicado los contados ex legisladores que poseían bienes de fortuna, como el ex diputado Leloir, quien habitualmente dedicado a la atención de las tareas agrícola-ganaderas de sus mayores, aparece asociado con dos flamantes importadores (Rotman y Jajan) al solo objeto de introducir al país chapa por valor de 90.000.000 de francos, operación que le dejó a él, por el solo hecho de avalar el permiso, más de $ 200.000 moneda nacional de utilidad.
“Otros caso análogo, con patrimonio anterior a la época de la dictadura (1) es la del ex senador Durand, que acrecentó en forma exorbitante durante su mandato con la acumulación de cuantiosos bienes en el país y en el extranjero. De la caja de seguridad en un banco se esta capital se le secuestró una suma aproximada de $ 3.000.000, la mayor parte en moneda de oro mejicana (su declaración a réditos en 1954 fue de $ 26.926.051,00).
“Entre las situaciones más notorias de ex legisladores que no tenían bienes, y que su fortuna es solo el resultado del calor oficial, pueden comentarse, entre muchos otros, los casos de Benítez, Decker, Manguel y Parodi.
“El ex presidente de la Cámara, doctor Antonio J. Benítez en 1939, al disolverse el estudio jurídico que tenía en sociedad con otras dos personas, le correspondió el 30% de las utilidades, representadas por la suma de $ 900; en la actualidad posee bienes por un total superior a los $ 14.000.000. En la declaración que el nombrado presenta ante la Comisión, ocultó la existencia de una caja de seguridad, de la que es titular en el Banco Industrial Argentino, en cuyo interior guardaba la suma de $ 47.000, en efectivo.
“Rodolfo Decker, en el año 1948 ocupa una banca en la Cámara, a la que ingresa sólo con el título de abogado, profesión en la que nunca tuvo éxito.
“Creada la Comisión Investigadora Bicameral presidida por Visca, él ocupa la secretaría de la misma. Y de ahí arranca su carrera para la adquisición de bienes; rápidamente se cuenta bancaria, que había sido nula, adquiere estuvo de preñez. Se instala con dos estudios jurídicos, como corresponde a su notoria gravitación en las esferas oficiales por su actuación en la Comisión Investigadora y el cargo de presidente del bloque peronista.
“Hoy es hombre de cuantiosa fortuna, que por su situación de prófugo, no ha sido posible investigar a fondo, pero se puede calcular en $ 3.500.000 y otra suma muy aproximada tiene su hermano Carlos que fue secretario de la Cámara de Diputados.
“El ex legislador Pablo Manguel, al iniciar su actuación en la vida pública en 1943, carecía totalmente de bienes al igual que su familia.
De la investigación efectuada en su patrimonio por la Comisión se comprobó que en la actualidad tiene en efectivo la suma de $ 2.000.000, una propiedad ubicada en Belgrano, cuyo valor de tasación se ignora, amueblada a todo lujo. No podía faltar en dicha propiedad la bodega, símbolo del nuevo rico peronista, en la que se encontraban los más costosos vinos y licores importados.
“Delia Degliuomini de Parodi, antes del 4 de junio de 1943 percibía $170, como empleada de una compañía, no poseyendo bienes. A la fecha (2) es propietaria de una lujosa residencia en Don Torcuato, con pileta de natación; un departamento en Capital, dos automóviles “Fiat 1900” y “Oldsmobile 1955” –aparte de las órdenes revendidas (3)-, terrenos en la ciudad de Mar del Plata y Barranca de los Lobos, acciones de “Atanor”, depósitos en bancos, aparatos de televisión, tapados de nutria y Astrakán, habiendo recibido en calidad de obsequio de la extinta Eva Perón una estola de visón. Nunca se consideró obligada a pagar réditos.
“En el rubro de las órdenes de automóviles, se verifica que 281 legisladores reciben 649 órdenes para retirar automóviles con privilegio de pagarlos al precio de lista. No se han sumado a este cómputo los que obtuvieron como consecuencia de las misiones oficiales con que periódicamente y con cualquier pretexto salían hacia el exterior para agenciarse además “divisas fuertes”, introducir contrabando o, cuando menos, la conocida nómina de enseres electrónicos.
“La reventa de las mencionadas órdenes de automóviles dejó distintos márgenes de ganancia según las épocas y las marcas o modelos de coches. Esa utilidad osciló entre los $ 60.000 y 110.000 por unidad, lo que permite efectuar el siguiente cálculo sin temor a equivocarse: 649 órdenes de automóviles, negociadas a un promedio de $ 80.000 de beneficio por cada una $ 51.920.000.
Es de hacer notar que de las órdenes recibidas 512 fueron de inmediato convertidas en dinero, unas en el mismo recinto legislativo, otras en los pasillos del Congreso u organizaciones formadas con ese fin, y el resto en agencias o a particulares. Solo 137 se utilizaron para adquirir los automotores algunos de los cuales aún conservan y otros fueron vendidos tiempo después. Este estado de cosas se agrava por el hecho de que los legisladores no fueron agraciados a título personal o por razones particulares o especiales de algunos de sus miembros, sino en forma masiva, en función de poder legislativo con la expresa indicación de constituir un obsequio del presidente de la República, que se distribuía en unos casos por los titulares de las Cámaras y en otros por el encargado de la residencia presidencial, señor Atilio Renzi.
“Los legisladores peronistas, como se ha visto, en su mayoría insolventes encontraron en las instituciones del sistema bancario oficial el aliado presto a despachar aceleradamente las financiaciones que necesitaban. Vemos cómo obtuvieron del Estado 423 créditos que totalizaban la importante suma de pesos 33.997.140 sin contar la gran cantidad que fueron omitidos en las declaraciones, y otra no inferior tramitada a favor de parientes y amigos.
El justicialismo peronista, en esta materia crediticia como en todo, no es más que la política del privilegio en usufructo de los jerarcas, de sus familiares y de los incondicionales de la dictadura (4).
Para una mejor estimación de las cifras y promedios que anteceden, téngase presente que 40 legisladores no declararon por distintas causas y no se conocen sus bienes; como asimismo que 70 ingresaron en mayo del corriente año (5), los cuales carecen casi de actuación parlamentaria y cuyo vacío haber patrimonial no pudo en tres meses sufrir modificaciones porque, tomando las propias y expresivas palabras pronunciadas ante la comisión por un legislador. “en tan pocos meses no hubo tiempo para nada.”
NOTAS:
(1) (nota del transcriptor) se refiere a la de Perón.
(2) (nota del transcriptor) hablamos de 1955.
(3) (nota del transcriptor) Los automóviles se importaban con la condición de darle al gobierno una cantidad de autos a precio de costo para que los distribuyeran entre ciertos beneficiarios. Los de venta al público, por lo tanto eran mucho más caros. Los legisladores como otros integrantes del gobierno peronista, obtenían esas órdenes de venta a precio de costo, y luego de obtener el automóvil, lo vendían a precio de mercado sacando una gran diferencia con este proceder al menos inmoral.
(4) (nota del transcriptor) Se refiere a la peronista de 1943/46 a 1955.
(5) (nota del transcriptor) 1955.

No hay comentarios:

Publicidad

 photo Estudio-juridico-puricelli-pinel450x100_zpsdea8ab8a.gif